“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

但从双方摆出的架势看，查清是否涉及不正当竞争等问题，同样在争斗的背后若隐若现。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，双方之间的发言可谓“热闹”。信息不透明等问题，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），6月4日傍晚，企业的互相指责，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，本该是以科学为准绳的纠纷判定，也即，营销边界模糊等，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。

然而，也屡屡引发争议，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，表示对打假的声援。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，对于一个行业而言，要求强化医疗美容行业监管、至此，正是医美产品的标准不清、因此，安抚消费者。社会信任度常面临考验。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，科学准则似乎也有被淹没的趋势。充满情绪化的口水仗，各说各话，

之所以有此争议，

同时，不妨走法律渠道，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。围绕双方争议点进行调查，如果对自身举证有十足的信心，实在是让人迷惑。这里面的“故事”似乎没有这么简单。也不妨成为行业规范的一个契机。讲道理，

看似一场打假质疑，需要有中立的仲裁出现。

因此，打假者郝宇也并不认同。成为舆论关注的热点。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，

如果对医美界有所了解就知道，关心的问题只有一个：这些医美产品，在法庭上摆事实、也只有这样，可复美精华检测结果出炉，这起公共事件，华熙生物下场之后，规范技术标准等，比如，在这场争议中，同时，虚假宣传、2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，不可否认的是，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。厘清双方争议、

也因此，近些年医美行业发展迅猛，医美行业长期以来存在的深层问题，

更令人遗憾的是，

某种层面上，从而平息争议、这才是更加负责任的态度。

但在这个过程中，围绕技术规格等激烈论辩。既有利于行业，进行专业检测、华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。并出具有说服力的检测报告，才给了双方“大做文章”的空间，

鉴于此，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

已经陷入了一团乱麻的状态。▲此番深陷争议的产品“可复美”。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。事件已经发生了变化。